Hei kaikki pöhötys pallerot, nyt on aika kertoa jotaIN HASSUA itse pääpirusta ja asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kirjoittajaa vituttaa tai että skanneri ei toimi...

Saatana, pääpiru, lucifer, antirkistus, perkele, hiton ikävätyyppi siellä tulisessa kuilussa kuoleman jälkeen, peto, paholainen, beelzebub, syyttäjä, no rakkaalla lapsella on monta nimeä (ja jos jokin tietää vielä niin voitte ihan pistää niitä jonnekkin ylös, yleensä kun näitä aletaan luetteloida niin tulee esiin jotain aivan mahtavia nimityksiä). Siis yleisesti se mitä kristinuskossa pidetään absluuttisena pahana ja kuvataan sarvipäiseksi hirviöksi. Tosin mitä minä olen kuullut ja pohdiskellut, niineikös Lucifer ole ihan femiininen muoto, että voisiko antikristus kuitenkin olla ihan ihmisen oloinen, tosin se helvetinmoisen ruma hirviö kyllä minusta näyttää paremmalta pääpiruna, kuin joku helvetin pitkätukkainen hint... niin hiukan faktaa pohjalle, no ei niistä niinkään, mutta se hän on jotenkin nni että Lucifer meni ja alkoi sotia Luojaa vastaan ja sitten se lyötiin maihin kiusaamaan ihmisiä...

Niin asia on yleiseti niin, että vanhalla kunnon luciferille on tyrkätty syyksi kaikki maailman pahuus, no mikäs ideassa siinä on. Kuitenkin samalle tekijälle on annettu antikristuksen, helvetin herran ja pääpirun arvonimi, niin miksei samasta ikävän oloisesta olennosta voisi ilmaantua maailmaan kaikki paha ja ikävästi tehty, mutta miksi ihmeessä pitäisi olla tällainen olio, jota voisi syyttä kaikesta pahasta, minusta se on jokseenkin idioottimaista.
Niin ajatus, että saatana ei olisikaan näin kamala heppu, että tekisi maailmaan kaiken pahuuden (kirjaimellisesti) poksahti päähäni yksi päivä, mutta ei sen varaan että saatan nyt olisi mielestäni millään tavoin edes hyvä olento oma uskoni sanoo: se on varmasti läpeensä paha...

Siis eihän, mikään minun mielestäni voi olla niin käsittämättömän paha, että se alakisi tarttua ihmisiin tai se olisi syynä kaikkeen inhottavaan ja väärään. Siis kirkonhan on helppo sanoa, että saatana on se mistä kaikki paha on tullut, kun se on ensin itse päättänyt mitä sen teoksessa lukee ja sitten luotettavasti valinnut ne ihmiset, jotka ovat yhteydessä helvettin ja piruihin, heti kun nämä ovat myöntäneet olevansa niihin yhteydessä, kunhan muistavat sen kun kynsien alla on enemmän sulaa lyijyä, kuin lihaa. Sitten he voivat turvallisin mielen varmistaa onko heidän mukaansa Saatanalla liekehtivä penis, kun ovat tulleet siihen tulokseen kirkolliskokouksissaan ja saaneet luotettavan lausunnon henkilöltä joilta on työnnetty naulat jalkapöytien läpi ja sitten vielä ihan vain asian varmistukseksi työnnetty samaiset naulat vielä jaloissa kiinni ollessaan olkapäistäkin läpi. Minun on vain ihailta tätä suurta asioiden tutkintaa ja luotettavien lausuntojen keräämistä, mitä katolinen kirkko teki aikoinaan (mutta mielestäni katolisilla on muutenkin jossain määrin vieläkin ihan sekopäinen toiminta käynnissä). Tästä luotettavasta lähteestä voimme päätellä, että saatan on kaikki pahuus maan päällä.
Mutta mielsetäni asia ei mitenkään voi olla näin, ei mihinkään Jumalan luomaan persoonaan, milloin sitten ihminen on vaastuussa, kun maailmassa menee kaikki päin helvettiä (ei sitä epä mukavaa paikkaa päin vaan kaikki on todella huonosti, toisaalta tuo on tässä yhteydessä aivan mahtava sana valinta...), onko ihminen muka vain sattumalta aina paikalla sopivien tekojen ja välineiden kanssa, kun nyt sattuu tekemän jotain mitä ei yleisen moraalin mukaan pidetä suotavana. Ei, silloin paikalla oli paha demoni tai itse saatana kun vahingossa mentiin ampumaan siviilejä, ei ne kuollut siihen, että me ammuttiin ne vahingossa, vaan saatan ampui, kun me katsottiin avuttomina vierssä.
Oikasti, ei nyt kukaan ihminenkään pystyisi tekmään sitä kaikkea pahan määrää vuodessa, minkä kaikki maailman ihmiset ehtivät tehdä saman vuonna, niin miten joku yksittäinen olento muka voisi tehdä kaiken sen pahan, minkä ihmiset ovat tehneet nyt yli 2000 vuoden aikana, asiallahan on ihmiset itse, arkkiperkele vaan sattuu olemaan niin läpimätä tyyppi, että saa maininnan raamatussa.
Ihminenhän on luonut kaiken sen mitä pitää pahana, sehän on itse päättänytkin mikä on hyvää ja mikä pahaa (Jumalan pienellä ohjeistuksella), niin kyllä sen samaisen lajin uskoisi myös pystyvän tekemään aina vain pahempia asioita ihan ilman avustamistakin. Eihän oikeudessakaan tuomita belsepuppiakaan (huomatkaa mikä tarkka kirjoitusmuoto) vaan siinä tuomitaan niitä pahoja ihmisiä, niin olishan se kiva, jos voisi laittaa kaiken pahan saatanan piikkiin ja jatkaa ihmisten puukotusta. Niin Kristus kuoli meidän syntiemme tähden ei sellaisen älyttömän ikävän tyypin. Saatan nostetaan tämän käsitteen pahuus keulakuvaksi, hiukan kuin Hitler nostetaan äärioikeistolaisen atteen keulakuvaksi, ei Hitlerkään olisi edes pystynyt keksimään niitä kaikkia ihania juutalaisien kidutus menetelmiä...

Ihmiset, tehän tässä se paha olette (no eivät kaikki nyt yhtä pahoja, mikäli pahuutta voidaan jotenkin mitata), tehän keksitte kokoajan uusia ja aina vain kamalampia asioita, jota voitte tehdä toisillenne, jos se kaikki paha olisi jo ollut olemassa niin silloinhan pedofiilia olisi ollut jo raamatun alkuaikoihin rikos (mikä ei tunnu olevan jostain syystä joillakin, nimeltä mainitsemattomilta, rikollista), niin ja siellä varmaan olisi myös joitain huomattavia asioita miehen ja naisen tasa-arvosta, tai tasa-arvosta yleensäkin, ihmiskaupppa, miksei se ole samassa krijassa millään tavalla arvosteltavana.
Luulisi, nyt että jos herra vihtahousulla olisi jo silloin kaikki nämä nyt olemassa olevat pahuuden käyttötavat käytössä niin olisihan niitä jo käytetty silloin, eikä säästelty, vuosisatoja ja sitten yhtäkkiä alettu käyttää...

En tiedä paljonko tuolla on toistoa samalla lausella, mutta kun ei se yleensä mene perille ensimmäisellä kerralla. Mutta tekstin sisäälöstä ja kirjoitusvirheistä huolimatta lucifer ei aiheuta kaikkea pahaa, mutta on silti käsittämättömän paha (mutta ei sen pahempi kuin yksikään ihminenkään voi olla)...